近日，杭州市法制办拟定的《杭州市老年人权益保障规定（草案）》第二次征求意见稿，开始面向社会征求意见。这部法规在保护老年人权益方面做出了多项规定，其中包括禁止有独立生活能力的子女“啃老”，对于虐待老人的养老机构最高可罚款3万元。消息一出，迅速引起社会广泛讨论：为啃老族“断奶”，法律是否有出手的必要？
正方：禁止“啃老”是为老人利益着想
早前有调查显示，近六成80后曾经“啃过老”。对于刚进入社会的年轻人来说，暂时找不到工作，或者工资收入比较低，需要父母接济，这些都是合情合理的。但是存在一部分人，嫌苦嫌累、嫌工资低不愿意参加工作，心安理得住在家里靠父母养活，在家里过上“啃老”的生活。
现在，法律欲立法禁止子女“啃老”，是在为老人们撑腰，为老人的合法权益提供法律保障。
在我们的传统观念里，子女还未成年之时，大事小事，父母都必须无条件帮助，这是义务是责任是爱。中国式家长也心甘情愿地替孩子包办代替。但是，子女长大成人之后，成为完全的民事行为主体，就应当独立面对自己的人生。子女遇到生活上的困难，父母可以出手拉一把，但不能代替子女走人生路。拒绝子女过分地“啃食”，不是不近人情，实际上对子女的长远发展是有利的。如果遇到挫折就躲回家里“啃”父母，时间长了就会形成消极避世的心态，沦为生活的弱者。
家住新安江街道的徐先生跟笔者述说了他家里的“为难事”。儿子小徐大学毕业时，徐先生到处托关系给他找了个工作，做了几个月，小徐突然说不想干了，没意思，想重新找。可是一找就是大半年，中途徐先生帮忙联系过几个新的工作单位，小徐总是推说不肯去。就这样，毕业一年了，24岁的小徐还整天待在家里睡觉、上网。
“遇见同事邻居问我儿子在哪里上班，收入好不好，我都不好意思回答，我儿子现在还在家里，吃我的用我的呢！”徐先生无奈地说，“我要是说两句，他还跟我顶嘴。找个工作还挑三拣四，要么嫌累，要么嫌专业不对口，理由一大堆。”
得知杭州将立法禁止“啃老”，徐先生连连举手赞成：“是要用法律好好管管这批年轻人了，前几天我还在报纸上看到一个新闻，说一个老人被子女‘啃老’，啃到最后因为儿子要结婚没房子，就霸占父亲的房子，把老父亲赶出家门，太不像话。”